文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

四 认知中国原生文明的基本理念（第5页）

的攻讦，如何楚人起源不成其为问题，从来没有引起过大规模的争论？当“落后文明”

说与“秦为戎狄”

说联结起来的时候，我们的历史意识中潜藏的一种既定的东西才彰显出来：“落后文明”

说以“秦为戎狄”

说为依据，“秦为戎狄”

说则为“落后文明”

说寻找族群根基。

虽然，“秦为戎狄”

说与“落后文明”

说，都并未成为普遍认知，但多有学者在高端文明时代依然重复并维护一个古老的荒谬定式，足见我们这个民族对文明历史的审视，将会有多么艰难！

三则，秦部族果真西戎部族，又当如何？在高端文明时代，将族群起源地看作判定文明先进或落后的根据，未免太过堕入西方史学的旧定式了。

西方历史意识曾以罗马征服希腊为例证，生发出一种理念：落后文明征服先进文明，在历史上多有发生。

就罗马与希腊而言，当时的罗马族群是落后文明无疑，罗马征服希腊也是纯粹的武力吞并，体现了“落后文明征服先进文明”

的典型方式。

然则，将这一理念延伸为某种定式，认为一个特定族群的早期状态便是其永久的文明定性依据，显然是荒诞的。

由此而将秦文明与征服希腊的落后罗马文明等同，同样是荒诞的。

高端文明时代应当具有的历史价值观是：无论秦人是否戎狄，都不能因此而否认秦国在深彻变法之后，在两次文明大创造后形成新文明形态的历史事实。

战国秦创造出了战时法治国家的新文明形态，灭六国之后秦更创造出了新的大一统国家的文明形态。

这一历史事实说明：就基于文明内涵的历史定性而言，一个民族的文明先进与否，与其族群发源地及早期状态并无必然性关系。

在文明史评判的意义上，族群发源地完全可忽略不计。

若认定族群早期落后，其文明便必然永远落后，秦人即或全面变法移风易俗自我更新国家强大，依旧还是落后文明。

果真如此，岂非制造出一种荒谬绝伦的“历史血统论”

——民族生成永久地决定其文明性质！

诚如此，历史的发展何在，民族的奋进有何价值？

从高端文明时代应当具有的文明视野出发，这一观念已经为诸多先秦史及秦汉史研究家所抛弃了。

然则，它依然是一种堂堂见诸多种论著的流行理念。

最基本的文明性质判定，本来是高端文明时代审视原生文明时代最应该获得普遍认知的第一问题。

实则恰恰不然，我们这个高端文明时代依然存在着“秦为落后文明，山东六国为先进文明”

的认定。

历史学界尚且如此，遑论民众之普遍认知了。