文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第二章 开学（第2页）

承诺，然后这个污点证人“再”

反水。

即该人为国家公诉机关作证，以换取免受刑事追诉或减轻、从轻指控的待遇。

那么，中国大陆是没有这方面的安排吗？

也不是啦，中国大陆讲究的，叫做“投案自首”

和“坦白从宽”

。

先说投案自首吧，投案，是指刘煮作为犯罪嫌疑人，自行前往司法机关或公安机关报告作案情况听候处理。

看清楚了吧，“听候处理”

——那么意思就是说你不要想着跟公安局讨价还价，你要心悦诚服地认识到，自己是伸出了脖子准备挨刀才对。

所以说“投案自首”

根本就达不到刘煮要求被豁免的先决条件，OK，那我们再来看看“坦白从宽”

。

根据2009年3月19日，最高人民法院和最高人民检察院联合发布的《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》中，对依法不成立自首，但如实交代犯罪事实的犯罪分子，区分不同情况提出了具体处理意见。

最高人民法院有关负责人是这样说明的，《意见》规定的情况属于坦白范畴，但较通常理解的坦白范围要窄一些。

“一般而言，犯罪分子在被动归案后，如实供述自己的罪行，不管司法机关掌握程度如何，均应视为坦白。

《意见》仅列举了四种情形，这主要是出于量刑方面的考虑。

也就是说，具有本条规定的坦白情节的，量刑上均应不同程度地加以考虑。”

两种结果——酌情从轻处罚、从轻处罚。

第一种情况就是刘煮并没有投案自首，而是被秦素他们抓回来的，经过自己反省也好，经过徐诗寒变态的审魂也好，他的交代内容可以达到两类作用：第一，秦素他们已经掌握了“秘社”

部分的犯罪事实，但刘煮却交代了同种其他犯罪事实的；第二，秦素他们掌握的证据并不充分，但是刘煮的如实交代是有助于收集定案证据的。

这种情况，就属于“酌情从轻处罚”

。

第二种情况，也取决于刘煮的交代内容所起作用，这里面也有两类：第一类，秦素他们很没用，仅仅只掌握了“秘社”

小部分的犯罪事实，但刘煮却交代了大部分未被掌握的同种犯罪事实的；第二类，刘煮如实交代的内容，对于定案证据的收集起到了重要作用。

第二种情况就不用“酌情”

了，可以直接认定“从轻处罚”

。

这里补充一下，根据2011年2月25日《中华人民共和国刑法修正案》的规定，《刑法》第六十七条还增加了一款，按照新增的内容，刘煮作为犯罪嫌疑人即便不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，也可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

“从法理上来讲，我们现在就是陷入了究竟应该先有鸡还是先有蛋的死循环了。”

秦素翻开各种法律条文，皱着眉头说，“刘煮要求首先明确豁免权，他才肯说话，可是按照我国现行法律制度来讲，必须他先坦白交代，然后才能视其交代内容进行减轻惩处。”

“的确头疼，”

李扬也无计可施，“那个，要不要通知徐诗寒过来一趟？”

“又玩刑讯逼供啊？”

秦素一阵苦笑，“算了吧，人家犯罪嫌疑人都自己走进我们第三厅大门了，我们还要玩这一套？传了出去我这个厅长也不要干了。

再说，现在已经开学了，我也不忍心老是去打断他们的学业啊。

行了，你先回大连吧，我还是给上头打报告，让他们头疼去算了。”

算了，懒得提他们了，总之开学迎新的这个礼拜呢，荆楚大学的校园那是热闹至极，不说那些猴急着泡鲜嫩师弟师妹的学长学姐们，一个个主动跑上跑下帮着人家大包小包拎东西带路。