文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第52章（第2页）

潜在的上诉法庭。

‐‐布洛克

当&ldo;四海一家&rdo;这个人类的千年理想被ib用作广告词时，&ldo;全球化&rdo;已经不再是未来学家的预言了。

一个被贴满信息标签的技术大综合趋势所推动、被文明冲突与融合两股冷暖洋流所激荡、被此起彼伏的局部战争、多米诺骨牌式的金融危机和南极上空的臭氧层空洞所困扰、并让所有人包括预言家和占卜师都感到陌生和意外的时代，正在20世纪的黄昏和21世纪的黎明之间徐徐展开。

全球化整合，全面而深刻。

经其无情点化，必然要改变甚至消解的，是以国家为主体的权威地位和利益边界。

诞生自1648年威斯特伐利亚和约[1]的现代概念的&ldo;民族国家&rdo;，已不再是高居社会、政治、经济和文化组织顶端的唯一代表。

超国家、跨国家、非国家组织的大量出现，同国家与国家间固有的矛盾一起，正在使国家权威、国家利益、国家意志受到空前的挑战[2]。

--------

[1]1648年欧洲协议的总称。

它结束了西班牙、荷兰八十年战争和德国三十年战争的局面，并被认为确定了1806年神圣罗马帝国解散前所订一切条约的基础。

[2]国家至高无上的地位受到来自各方面的挑战，最具代表性也令人最担心的是，国家对于武力的垄断地位受到了严重挑战。

按照厄纳斯特&iddot;吉尔纳在《民族和民族主义》中的看法，国家的定义是唯一可以合法使用武力的单位。

据美国《新闻周刊》1997年关于&ldo;21世纪安全威胁来自何方&rdo;的民意调查，32％的人认为来自恐怖主义，26％认为是国际犯罪和贩毒集团，15％认为是种族仇恨，第4位才轮到民族国家。

美国陆军在一份在网络上公开，却未出版的小册子（tradocpaphlet525-5:forcexxioperations）中，明确把&ldo;非国家力量&rdo;列为&ldo;未来的敌人&rdo;，&ldo;使用赋予它们类似于民族国家的相当能力的现代技术的非国家安全威胁，已经变得越来越明显，正在向传统的民族国家环境挑战。

从范围看可以分为三类。

1次国家性的。

次国家性威胁包括政治、种族、宗教、文化和民族冲突，这些冲突从内部对民族国家的规定性和权威提出挑战。

2无国家性的。

无国家性威胁与它们所属国家无关。

这些实体不是民族国家的一部分，也不想建立这种地位。

地区性的有组织犯罪，海盗和恐怖主义活动构成了这类威胁。

3超国家性的。

超国家性威胁超越了民族国家的边界，在地区间乃至全球范围内活动。

它们包括宗教运动、国际犯罪组织，以及协助武器扩散的非正式经济组织。

&rdo;（见《信息时代的世界地图》，王小东著，中国人民大学出版社，1997年，p44－46）美国军方没有把攫取垄断利润的跨国公司当成对安全的威胁，除了他们根深蒂固的经济自由意识外，还在于他们把威胁仍局限在军事领域的见解有关。

像微软、美孚－埃克森这些富可敌国的跨国公司，也会对国家权威造成实质性威胁，甚至对国际事务产生重大影响。