文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

第233章 230 奥斯卡的游戏规则（第3页）

学院的这些老头子。

不是不懂他们在电影艺术上面的成就，而是因为他们不符合美区的主流。

奥斯卡的一大核心标准便是美式主流，这种主流甚至催生了诸多刻意迎合奥斯卡的作品。

顺便。

这里补充一下。

关于这个美式主流，并非是只有大家所熟悉的ZZ正确，事实上，类似于《鸟人》这样具备着明显着“黑”

的电影亦是主流之一。

在美区。

主流的价值取向和东区有着截然不同。

美区式的主流是什么！

？

底层小百姓and非精英人士对抗社会、大集团、大资本，通过无数磨难，实现自我价值的提升，对于个人和社会做出积极的、正面的、独特的价值贡献。

拿这个主流来看奥斯卡。

可以找到一堆符合这个概念的电影：《阿甘正传》、《三块广告牌》、《贫民窟的百万富翁》……

而在这个主流之外的第二个评判主流。

乃是对于“个人价值观”

的尊重，尊重个人的权力、尊重个人的自由，总之，这个“个人价值”

乃是一个核心的重点。

站在这个角度来看，《艺术家》、《水形物语》、《小丑》、以及《无依之地》……都符合这个取向。

以此来看《鸟人》？

还是非常契合奥斯卡的调调。

虽然不是最传统的命题作文，但，依然符合这个作文的题目。

而关于在近些年愈演愈烈的ZZ正确，实际上乃是学院的自我矫正，因为，伴随着好莱坞在全世界的影响力持续扩大的今天，整个世界都对奥斯卡持以着瞩目。

而这种世界注视and奥斯卡地区属性，是存在着冲突的。

因此。

奥斯卡还曾爆发过声势浩大的“奥斯卡太白”

运动。

而关于ZZ正确的取向，便是来自于这之后的时间，顺便，在20年之后，某丧心病狂的学院，还特意增加了一条评判标准。

代表性不足的群体——女性、少数族裔、LGBTQ、残障人士等参与影片的演出、制作、发行、宣传或者是服务，只有至少达到两条才有资格获颁奥斯卡最佳影片。

嗯。

这条标准简直是把ZZ正确写到了台面上。

关于这条标准，将在2024年之后进行实施，所以，在未来别扯什么ZZ正不正确这样无聊的问题，因为，这是未来的最佳影片的必备条件。

所幸。

而在这个世界上。

关于奥斯卡的取向暂且还没有偏离到这个份上，更多是关于多元性的困境。

“所以，你的意思是这件事有着很大概率影响评委的投票方向！