文学驿站

手机浏览器扫描二维码访问

透底（第4页）

恐吓"

甚至于"

判决"

，而不肯具体地切实地运用科学所求得的公式，去解释每天的新的事实，新的现象，而只抄一通公式，往一切事实上乱凑，这也是一种八股。

即使明明是你理直，也会弄得读者疑心你空虚，疑心你已经不能答辩，只剩得"

国骂"

了。

至于"

歪曲革命学说"

的人，用些"

蒲力汗诺夫曰"

等来掩盖自己的臭脚，那他们的错误难道就在他写了"

蒲......曰"

等等么？我们要具体的证明这些人是怎样错误，为什么错误。

假使简单地把"

蒲力汗诺夫曰"

等等和"

诗云子曰"

等量齐观起来，那就一定必然的要引起误会。

先生来信似乎也承认这一点。

这就是我那《透底》里所以要指出的原因。

最后，我那篇文章是反对一种虚无主义的一般倾向的，你的《论新八股》之中的那一句，不过是许多例子之中的一个，这是必须解除的一个"

误会"

。

而那文章却并不是专为这一个例子写的。

家干。

（本篇最初发表于一九三三年四月十九日《申报·自由谈》，署名何家干。

）

"

以夷制夷"

我还记得，当去年中国有许多人，一味哭诉国联的时候，日本的报纸上往往加以讥笑，说这是中国祖传的"

以夷制夷"

的老手段。

粗粗一看，也仿佛有些像的，但是，其实不然。

那时的中国的许多人，的确将国联看作"

青天大老爷"

，心里何尝还有一点儿"

夷"